富安娜指控罗莱家纺“流氓链接”
富安娜副总经理、董秘胡振超博士介绍说，在2009年9月，公司就接到消费者的投诉，在Google的中文搜索栏中输入“富安娜”文字，搜索结果出来的却是“买富安娜，到LOVO”，点击进入www.lovo.cn网站，发现该网站售卖的是罗莱家纺产品 。而www.lovo.cn网站所有权属罗莱家纺的电子商务部。2009年9月30日，富安娜根据调查发现消费者的投诉属实。为此，富安娜请中国家（查看地图）纺协会出面进行了协调，此后罗莱家纺也确实取消了相关链接一段时间。
富安娜媒介公关经理罗莉红说，从2009年10月28日开始，罗莱家纺故伎重演，在Google搜索“富安娜”三字，搜索结果中处于首列的“富安娜，全场一折”链接，再次被指向并进入罗莱家纺与其子公司经营的网站。
值得注意的是，在富安娜向北京市海淀区人民法院递交的诉状中，把“北京谷翔信息技术有限公司”（以下简称“谷翔公司”）也列为第三被告。而谷翔公司正是google中国的运营商。
罗莱家纺决定应诉，坚称无辜
总部设在江苏南通的罗莱家纺董事、董秘吴献忠向快报笔者表示：罗莱家纺已经收到相关起诉材料，并且决定积极应诉，相信法律会还给罗莱家纺一个公道。吴献忠表示，罗莱家纺在去年9月份接到富安娜的指责前并不知道这个情况，在收到相关信息后，公司积极配合，主动帮助对方清除这些盗链。罗莱家纺作为中国著名的家纺类上市公司，没必要通过这种方式去争抢客户份额。
吴献忠告诉笔者，反复出现盗链的情况让罗莱也感到很困惑，可能是一些在网络上售卖罗莱家纺产品的第三方经销商所为，当然也不排除是有人故意设局，借此损害罗莱家纺的商誉。
富安娜律师：证据确凿，google难逃其咎
富安娜聘请的律师赵雷向笔者表示，富安娜在诉状中一共列出三个被告——被告一是罗莱家纺股份有限公司，法定代表人是董事长薛伟成；被告二是上海罗莱家用纺织品 有限公司，法定代表人也是董事长薛伟成；被告三是北京谷翔信息技术有限公司，法定代表人叫杨浩勇。杨浩勇是赶集网的实际控制人，而google中国的牌照正是借用赶集网的，谷翔公司是google与赶集网的合资公司。
赵雷说，罗莱家纺的解释不成立，其对富安娜的侵权行为相当明确。被告一、二的行为已构成商标侵权；同时其行为也构成了对原告的不正当竞争。赵雷说，能把这个所谓的“盗链”准确、精确、正确地链接到“www.lovo.cn”网站，只有两种人能做到：一是高明的黑客，二是罗莱家纺的网站管理员。而种种事实证明：这件事正是罗莱家纺官方的行为。
赵雷说，至于为什么把google也告了，则是因为google作为搜索服务商，在收取了罗莱家纺的费用后，提供的服务涉嫌关键词搜索侵权。赵雷同时还提供了除富安娜之外，其他多个家纺企业在google上同样被侵权的截屏证据，笔者看到，博洋家纺、堂皇家纺等知名家纺企业，均位列其中。
