人民币价值升与不升这是个问题

    央行宣布将进一步推进人民币汇率改革，实行了23个月的人民币实际盯住美元的体系已经终结，现在将允许人民币逐渐、部分升值。美国也随即决定不将中国列为汇率操纵国。两国贸易关系再次缓和。

    但是随后新华社评论就驳斥了其所谓西方对中国汇改新政的“误读”。这篇评论说，“增强人民币汇率弹性不等于人民币升值，更不等于人民币大幅升值”。

    中国商务部新闻发言人姚坚也在接受新华社采访的时候表示：人民币汇改将“促进我国外向型企业提升国际竞争力”。而众所周知的是，对于出口来说，贬值才是提升竞争力最直接的途径。卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)高级研究员、前世界银行中国代表处首席代表黄育川也说，人民币应贬值。

    如果中国真的开放汇率，那人民币的前景如何？市场普遍认为，因贸易盈余持续且中国外汇储备充裕，人民币会升值。但即便人民币不进行汇改，随着通涨加剧、实际工资额大幅增加及房地产价格持续上扬，中国出口的竞争力已在削弱，而家具出口便是首当其冲的产品类别。

    据某外资银行市场研究部门预测，在美元与其他币种汇率稳定的理想模型下，人民币兑美元的汇率上升2%、5%、10%与20%的话，家具制造业实际出口(real export)将分别下降0.5%、1.4%、2.9%和6.1%。

    人民币升值速度会有多快？记录显示，2005年7月至2008年7月的3年间，人民币兑美元累积升值20%。预计到2015年底，美元与人民币的汇率将达到1 : 5.63，人民币升值达17%。

    不过，鉴于在央行宣布一个月后，人民币兑美元仅上涨0.7%，这一宣称的政策变动目前还没有出现实际的效果。或许我们更应该担心的不是币值，而是西方国家的进口惩罚政策。

    美国政府于2004年开始的针对中国制造木制卧室家具的反倾销案成为了中国对美家具出口最大的滑铁卢。5年过去了，中国在笑傲其他类别的同时，木制卧室家具的对美出口却已经被东南亚等国赶超。也无怪乎2010年4月高点展的零售商会议得出了“美国反倾销的获益者是越南，而不是美国本土制造商”的结论了。

    此前由于“伯德修正案”即《2000年抵销持续倾销和补贴法》的存在，反倾销成为了美国对国内产业的双重保护手段：对倾销国产品征税的同时，将所得税收补贴给国内受害产业。由于该法案饱受国际社会和WTO的质疑，美国国会于2005年12月和2006年1月两次投票废除了该法案，但是对于已生效的罚金仍然发放给有资格的美国国内企业。而对中国家具的反倾销正是符合这一法案的行为，以此看来，上述会议的结论并不准确：美国制造商毫无疑问是反倾销的直接“获益者”。

    目前该项反倾销税已经征收满5年，按照美国法律规定于今年3月正式进入了“日落复审”阶段，该复审将决定是否要继续征收此税。对此，美国业界及相关方的意见大相径庭：

    美国商务部国际贸易局(International Trade Administration, 简称ITA)要求美国政府继续对中国产木制卧室家具征收反倾销税，认为一旦反倾销税被取消，倾销行为很有可能将再次产生。复审方国际贸易委员会(International Trade Commission, 简称ITC)表示会将ITA的意见纳入官方记录。

    作为直接利益方的美国制造商当然欢迎继续对中国产品征税，甚至因为伯德修正案“分钱规则不公”导致多家制造商为了补贴资格诉诸法院，上演了一场令业界哭笑不得的闹剧。

    而作为直接支付反倾销税的进口商，以及大多数零售商却对该税收不以为然。美国家具零售商联盟(The Furniture Retailers of America)在六年前就发表声明反对该税项，现在再次成立并通过华盛顿的一家律所Hunton & Williams的服务来进行为取消税收而努力。4月高点展的零售商会议中反对意见集中爆发来。会议认为，反倾销税减少了美国市场上的中国家具，却没有能增加美国家具，真正的获益者是东南亚等新崛起的制造大国。同时与会者还对诸如Stanley家具公司既进口中国家具又从伯德修正案获取补偿的现象表示质疑。“既然多数美国家具制造商都是扶不起的阿斗，政府又何必为他们大举征税呢？“有业界人士在高点展的零售商会议上发表了这样的看法。

    美国本土制造商的代表，美国合法贸易家具制造商委员会(American Furniture Manufacturers Committee for Legal Trade)对这一会议及其观点拒绝置评。

    一位不愿透露姓名的美国行业咨询师一针见血的指出，支持和反对该税项的双方都只是在维护自己的利益。制造商希望通过为进口商品加税来增加自身的竞争力，却没有同时进一步投资自己的制造工厂，没有创造更有竞争力的产品。零售商依赖于外国产品的低价来赚取更多利润，却没有很好的扩展分销网络，导致美国的零售业如一盘散沙，“劣质而又无聊”的产品充斥。

    今年以来，中国劳动力成本问题凸显。春节后，有多家国内媒体报道称，广州及邻近的东莞等城市的农民工缺口大约在100万人，无数生产线闲置，用工方将工资提高了30%以上，却仍然无法吸引足够的求职者。而众所周知，这一地区，正是中国家具制造业最集中的所在。

    劳资更成为了最突出的问题。深圳富士康员工短期连续自杀事件和本田零部件厂的停工事件成为劳工涨薪潮的导火索。一时间，各地的最低工资水涨船高。

    香港历史最悠久的出口贸易商之一香港利丰有限公司(Li & Fung Ltd.)是零售商与供应商网络的桥梁。公司旗下利丰美国(LF USA)的总裁Rick Darling说，近期最低工资标准的上调，已经让中国的劳动力成本平均上升了5%到15%。

     木制家具制造商惠而蒙公司(FairmontDesigns)在中国南方有制造工厂，而公司首席执行官Jason Liu透露，该厂工人的工资大约比最低工资要求高10%，而为了与广东政府的涨幅保持一致，这次公司也将为工人增加20%的工资。

    中国的实木家具生产商台升木业于今年第二季度宣布其正在孟加拉国建造加工厂，这是该公司第一家中国本土以外的加工厂。原因是“孟加拉国的劳动力成本只有中国的40%”。

    而这次的涨工资潮将进一步拉大中国与东南亚等国家和地区的劳动力成本差距。据摩根士丹利(Morgan Stanley)分析师估计，11个已宣布上调最低工资的省份，平均涨幅为17%，其他省市预计也将很快上调最低工资。

    渣打经济学家王志浩认为，计划生育政策加上过去20年强劲的经济增长和就业创造，农村地区的过剩劳动力到目前为止已经或多或少地被全部吸纳。

    虽然劳动力成本在一件家具成品的成本中所占比例较小，但鉴于劳动力成本的优势是成就中国“世界工厂”之称的最重要因素，中国家具制造的出口前景堪忧。

    未来几年“中国制造”的家具产品或许仍将占据市场的主导地位，但随着越南和印尼等亚洲发展中国家的经济体制和基础设施得到改善，“越南制造”或“印尼制造”变得更为盛行也不足为奇。至少在美国海关公布的2009年美国家具进口数据中可以看出，越南这匹黑马已经在个别家具出口类别中超过了中国。

    中国家具业的败中求胜之道

    所谓凡事有利必有弊，反之亦然。与出口市场相比，在人民币升值、劳动力成本上升、反倾销等因素面前，内销市场反而从中获益。

    市场预测，在接下来的三年中中国各地平均最低工资的年增长率为14%-17%，远高于GDP增长率。从中远期来看，这将对中国消费型市场的形成起到正面作用，增强中国的内需市场，形成一个良性的循环。

    跨国公司和国内大型制造企业最终会不会选择把产能迁出中国？美国普林斯顿大学(Princeton University)经济系讲师J.C. de Swaan认为”很多公司已经这么做了。但外迁现象只会影响到价值链的最低端。虽然工资上涨了，鼓励高端制造业留下来的因素还是有很多，更不用说中国国内的需求必将增加。”

    这句话一语道破了内忧外患下中国家具制造业的出路：脱离价值链的最低端，增加技术含量，增加产品附加值，建立品牌，最终成为高端制造业，为国内迅速增长的消费需求做好准备。如果继续走过去“加工制造”的老路，微薄的利润必然很快在人民币升值和劳资增长的环境中消耗殆尽。目前中国家具制造业中40%的加工型企业将是这场转型之战的主力军，不成功，便成仁。  （文：王昱）