任何事物的产生和发展都有主动与被动的因素在推动，先主动地发展，再在各种被动中成长。如今家具行业频频发生抄袭、撞脸、傍名牌等事件，家具行业发展进入疲惫期。

纵观各大家家具卖场、家具展会，不少企业都贴出了“谢绝拍照”的告示牌。可见“被抄袭”，已然是家具界近年来的一种常态。在今年三月份的东莞名家具展上，芝华仕发现顾家家居某款沙发与其“头等舱”沙发十分相似，于是向专利局和法院申诉。同时，顾家家居也做出了反击，在官网上发布声明，称涉嫌抄袭的产品早获专利，并贴出了专利证书。而近日，这起闹得沸沸扬扬的“芝华士控告顾家家居抄袭”案件，终于尘埃落定。8月6日，东莞市中级人民法院知识产权巡回审判庭对该案件进行了终审，最后裁决顾家家居构成侵权，要求其向原告支付10万余元经济赔偿。

抄袭成风已经抑制了行业创新，影响了家具行业的健康发展。目前，我国针对家具产品外观设计进行保护的法律、法规非常多，主要有《专利法》《著作权法》《商标法》，其他相关法律、法规中也有规定。而针对家具企业维权赔偿数额低的问题，立法机关已有深刻的认识，并对相应的赔偿数额做出一定的改进。

对于保护家具行业知识产权，中国家具协会理事长朱长岭认为，除了依靠法律制度的规范、引导外，还应该发挥市场和政府的作用，推动社会治理的多元化。“应在行业内加大宣传，形成一套行规，让大家能重视这件事情。不以抄袭为荣，也不以抄袭为盈利的手段。除了企业做大自己的品牌、增强维权意识外，政府也需要进行相应支持，如在政府采购上给予企业必要的倾斜等。”而家具企业应该加强与这些组织的联系，增强相关方面的知识，进一步提高竞争力，如此才能在一定程度上规避被抄袭风险，维护自身的合法权益。

如今，家具界除了普现抄袭现象，品牌撞脸的现象也开始屡见不鲜。不少消费者就反映，家具市场里有的品牌拼写和大品牌类似，但其实根本不是大牌;有的店面打出的品牌挺有名，但是产品不搭边，也不知是真是假。

在九正建材网看来在家具业，品牌“同名不同主”的现象已是公开的秘密。除了故意套牌外，生产商无品牌意识、对商标保护意识不强是主要原因。商标故意与其他品牌类似的做法，目的是让消费者产生误解，如果消费者知道“此物非彼物”还要购买，那无可争议;如果商家诱导消费者误以为是其他品牌，就涉嫌消费欺诈了。这种情况在每个行业都有，主要是利用消费者喜欢低价的心理。品牌之间的模仿、隐喻和有意混淆的情况，被侵权家具企业可以要求对方停止使用。