虽然电子视像行业协会表示，发改委知道退款的处理问题，但是发改委4月的通告中却表示退款已经到企业手中，这是部分企业“心里不舒服”的重要原因，上述爆料企业人士表示，“我们与行业协会沟通过了，确定存在误会。此外，除退回的多付价款外，6家面板商交付的1.7多亿元罚款，是否也应该交给协会或企业?”

反垄断还将继续

创维集团副总裁刘棠枝告诉本报记者，“我们希望中彩联能继续对面板企业的垄断行为进行调查，因为在我们看来2007年以后的几年才是国产彩电采购面板规模最大而且承受价格操纵损失最大的一段时间。”

黄伟律师介绍，这次处罚的是2001-2006年期间的价格违法行为，然而经过大量的调查及数据对比，2006年以后，相关液晶面板企业每个月的报价时间及报价模式接近、价格水平接近、价格变动幅度趋同、议价空间狭小等高度一致的价格行为。对于这一如此高度一致的价格行为是否为价格协同行为，是否有意联络，我们会持续关注，也已请求相关执法机关动态监管这一高度一致的价格行为。

“2007年开始中国已经是全球最大的液晶面板市场，而当时的中国彩电企业不仅面临着经常缺货的局面，所以在面板采购中没有任何的议价能力，其承受了巨大的损失，现在我们需要做的是继续帮助委托方来进行调查和取证。”黄伟表示。

这也是电子视像行业协会和中彩联继续委托天元律师事务所来进行2006年后的反垄断调查取证的重要原因，黄伟表示，“整个彩电更应该关注的是接下来的后续调查取证的问题，而不是已经结案的案件的所谓罚款分配的问题，否则最愿意看到这一结果的是那些依然在进行面板价格操纵的面板商。”

更为重要的是，在黄伟看来如果按照2008年颁布的反垄断法的处罚条例，一旦认定2007年至今面板商依然存在的操纵价格的行为，再加上面板采购规模的数倍增长，对于中国彩电巨头则意味着几十倍于前期赔款的新赔款，不过后续的垄断调查取证的确存在难度。