这样的“关系交易”疑云出现在LED行业不在首次，事实上仅仅今年被财经媒体挖料的LED上市公司已经有好几家，此前，三安光电、勤上光电等上市公司就存在“关系交易”的嫌疑，并且模式与厂方照明几乎一样：董事长亲戚、前员工或参股人成为公司的大客户。而影响最大的要数去年发生的佛山照明关系交易事件，很多股民联合起诉佛山照明并被法院受理，最近的消息称佛山照明可能面临上亿元的赔偿。

同样涉及“关系交易”的三安光电和勤上光电应付质疑就轻松多了，勤上光电以“董事、高管罚薪，监事辞职，诚恳道歉与承诺的澄清公告”脱离舆论旋涡，并因交易金额小避免了行政处罚;而三安光电更是在与媒体的“质疑”和“回应”中不了了之，基本上没有查出个所以然来。

且不论被查出关系交易要让企业受到多严厉的处罚才大快人心，我们这里要说的是为什么“关系交易”经常产生在LED行业这块土壤中、LED行业的现状是不是容易滋生“关系交易”?

何为关系交易

关系交易就是企业关系方之间的交易，而根据财政部2006年颁布的《企业会计准则第36号——关系方披露(2006)》的规定，在企业财务和经营决策中，如果一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关系方。这里的控制，是指有权决定一个企业的财务和经营政策，并能据以从该企业的经营活动中获取利益。

所谓重大影响，是指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力、但并不决定这些政策。参与决策的途径主要包括：在董事会或类似的权力机构中派有代表，参与政策的制定过程，互相交换管理人员等。凡以上关系方之间发生转移资源或义务的事项，不论是否收取价款，均被视为关系交易。

根据以上的定义，长方照明老总的“干儿子”、勤上光电的前高管、三安光电的前员工、佛山照明董事长的儿子、小姨子等所投资的公司成为自己的客户，才会被质疑是否会存在关系交易。

关系交易也不一定是坏事

在我们的理解中，关系交易似乎都是侵犯股东利益、不合法不公正的交易。事实上从客观的角度来讲，关系交易可能给企业带来或好或坏的影响。从有利的方面讲，交易双方因存在关系关系，可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，并可运用行政的力量保证商业合同的优先执行，从而提高交易效率。从不利的方面讲，由于关系交易方可以运用行政力量撮合交易的进行，从而有可能使交易的价格、方式等在非竞争的条件下出现不公正情况，形成对股东或部分股东权益的侵犯。在LED行业被爆出的“关系交易”让人看到的更多的是不利的方面。

LED行业屡屡出现关系交易的原因

不正当的关系交易屡屡发生，事实上不只是在LED行业，我国各行各业都上市公司存在这一问题，就连国际知名企业三一重工也难幸免。那么，这种现象屡屡出现的原因是什么呢?

从大的方面讲，涉及到上市公司管理、证监制度、法律法规等方面;从小的方面讲，原因归于公司管理、公司结构、公司盈利情况等。

首先，从大环境制度上来讲。第一，目前我国对上市公司关系交易信息披露制度的不完善，我国关于上市公司关系交易信息披露的有关规定还不够详细和严格，如缺乏对控股股东行为的制约措施，缺乏对中小股东利益的保护机制，对关系交易的披露，仅限于对关系交易双方、关系交易的内容、数量、价格、金额及该交易对公司的影响，缺少关系交易的定价基础，给不公允关系交易以可乘之机。

比如LED行业近期爆出的这些“关系交易”疑案，儿子、干儿子、小姨子等明显的关系方都没有予以披露。第二，对违规关系交易的惩处机制不健全，即使是被查出存在不正当关系交易，也不会受到很大的处罚，这一定程度上助长了这一不良现象的发生，比如勤上光电和三安光电，股民没有深究，证监机构也敷衍了事。